做模板得兼容所有的discuz页面 可不可以把用不到的页面弄成404？

qzuser1212

很多站长说没有创新简洁的模板
但是提交模板审核要求所有的页面所有功能都要兼容

也就代表做一个用不到某些页面和功能的模板也得去对这些页面和模板做兼容，包括要兼容各种嵌入点和hook。
我能理解官方做兼容的原因，因为每个站点的插件和功能需求不一样，一些大部分人用不上的功能也得留着，老旧的table布局样式也不敢轻易重构。
但是这也造成了很多模板作者没法做大的布局和样式上的改变， 甚至上线后更新一段时间就再也不做更新。

可不可以对模板放宽点，只要模板标注做了优化的页面就可以，而不是要求兼容所有页面？或者做模板的时候是否可以把用不到的页面改成404页面？

湖中沉

不可以，你不适配自己说清楚还能说得过去，把好好的页面弄成404，这是想啥呢

qzuser1212

湖中沉 发表于 2023-1-17 17:04
不可以，你不适配自己说清楚还能说得过去，把好好的页面弄成404，这是想啥呢 ...

不适配上不了市场，过不了审核。
有的不用的东西不愿意舍弃，又不值得在不用的东西上花功夫，那就得一直凑合的用，这就是现在应用市场模板的通病。

湖中沉

功能用不用是站长说了算，而不是作为做衣服的说了算。

平台要求的是基础样式不能错吧，这算是底线，很正常

老周部落

即使提供适配的嵌入点和 HOOK 列表，站长也不知道他的插件究竟用了多少个嵌入点和 HOOK 来做操作。
即使提供适配的功能列表，X3.5 好歹还有个比较明确的功能开关，X3.4 以前站长用了什么功能自己都不一定清楚。

那么就会产生站长买来的模板不能兼容他插件的嵌入点，不兼容他适配的功能，那假设您作为一个应用中心投诉处理专员应该怎么处理呢？
1. 学习拼多多全部退款甚至额外赔付，站长没啥意见，开发者要骂人了，应用中心还得亏交易手续费和优惠券。
2. 学习淘宝提供一次兜底退款（参考开发者跑路）， 开发者有意见（毕竟每个站长次数有限，不能每次都兜底，不能兜底的时候就会骂），站长有意见（同开发者），应用中心的利润很难稳定提供大量兜底退款能力（尤其是单价较高的模板和插件）。
3. 按照源代码交易正常概不退款，开发者没啥意见，站长得把开发者和应用中心骂上天，得出一个 "上应用中心支持开发者不如上盗版" 的结论。

qzuser1212

老周部落 发表于 2023-1-17 17:36
即使提供适配的嵌入点和 HOOK 列表，站长也不知道他的插件究竟用了多少个嵌入点和 HOOK 来做操作。
即使提 ...

的确是这样，能理解，
目前的情况肯定是就这么凑合着对所有人都好。
生活中很多事情也是这样，知道问题在但不好解决，睁一眼闭一眼忍一忍就过下去了，不然真解决起来会闹的鸡飞狗跳。
但是还是觉得这么堆下去，总会有爆发的一天。
目前dz就这样了， 但是对于开发者和新站长及dz运营团队来说，可能做个全新的平台会好点。

老周部落

qzuser1212 发表于 2023-1-17 17:59
的确是这样，能理解，
目前的情况肯定是就这么凑合着对所有人都好。
生活中很多事情也是这样，知道问题在 ...

应用中心搞了个新软件平台，不过不完全是 Discuz! 的替代，看节后宣发吧。

另外对于模板的问题，有个解决方式是开发一套历史包袱少一些的模板，完了允许开发者指定继承哪个模板作为默认模板的方式，这样虽说兼容各种嵌入点和 Hook 是必须的，但是大概率能做到 DIV+CSS ，放弃仅作为排版的 Table 布局。
但主要问题是缺人手搞一套历史包袱少一些的模板，鉴于现在 Discuz! 的状况，个人对在一段时间之内找合适的社区开发者这个事情不抱乐观看法。

qzuser1212

老周部落 发表于 2023-1-17 18:06
应用中心搞了个新软件平台，不过不完全是 Discuz! 的替代，看节后宣发吧。

另外对于模板的问题，有个解 ...

好的

这个方案很好，不过确实是像你说的，可能人不好找，拆table也不是一项简单的活。年后我可能会做一套剔除家园、相册、动态、群组等功能的纯论坛自适应模板，应该是没办法上线市场，到时候放开源社区吧，如果后期完成度高了可以提交给你们看下。