不太看好 Discuz!ᵂ这个产品线

科站网 · 发表于 2024-7-19 16:57:25

myboss 发表于 2024-7-19 15:47
用框架，本身就是好呀！框架是臃肿，但是代表它支持的功能也多，只是没有用到而已，努力都用到，不就可以 ...

借用composer确实可以快速开发，但是X目前重构能多快速才能把功能开发、完善到这个程度，需要多少人力、物力、财力。带来的可能还是站长并不买账

服务费个人认为无可厚非、服务器,CDN、审核、运维都要钱，不然谁运营？

qdkj · 发表于 2024-7-19 17:07:26

移动端+1，开源+1，开放插件和模板完善生态+1

myboss · 发表于 2024-7-19 17:29:14

湖中沉发表于 2024-7-19 07:41
DX的核心功能论坛，也无非是修复和完善，剩下的，X就是做好核心底座，需要什么往上插，这不正是模块化的 ...

很感谢dz官方，修复和完善论坛做的很到位，W版本的版块加强、权限加强、用户组加强、积分加强、多语言支持....
我不奢望太多功能，能继续保持现在这样就可以了，反正我会购买插件，知道哪个插件比较好些。

myboss · 发表于 2024-7-19 18:12:06

湖中沉发表于 2024-7-19 16:47
DX支持的功能也多，吐槽臃肿也不是一天两天了……

东西不是越多越好的，参考你楼上那一贴。

dzx 才不臃肿呢，那是需要轻论坛的人才觉得臃肿。
dzx=自己的框架+功能，只是dzx用不上第三方框架，开发进程慢而已。
革命性重构确实很大风险，论坛系统能稳定，也不错！
dzx能不停更新功能，已经不错了，我是知足了！

myboss · 发表于 2024-7-19 18:22:02

科站网发表于 2024-7-19 16:57
借用composer确实可以快速开发，但是X目前重构能多快速才能把功能开发、完善到这个程度，需要多少人力、 ...

这是一个保大人，还是保小孩的问题。
dzx是个成熟的系统，以DZX的部分收益，养DZQ的迭代。
毕竟QQ也没完全覆盖住社交，而是建个微信弥补！
要是只能保一个呢，还是保DZX吧！

jack7907 · 发表于 2024-7-31 08:43:31

你不说，我都想不起来5d6d了。还真是这么回事，我觉得DZW还不如直接卖程序，比较安逸。免费就用X，付费就用W。

科站网 · 发表于 2024-7-31 09:12:49

myboss 发表于 2024-7-19 18:12
dzx 才不臃肿呢，那是需要轻论坛的人才觉得臃肿。
dzx=自己的框架+功能，只是dzx用不上第三方框架，开发 ...

其实discuz也可以用composer，应用中心就有我出的兼容工具

myboss · 发表于 2024-7-31 10:26:24

科站网发表于 2024-7-31 09:12
其实discuz也可以用composer，应用中心就有我出的兼容工具

不愧是 Discuz! 运维

论坛里有重建用户积分和等级求助帖

没多久就做出一个插件？
查看TA的应用，点击后，没找到兼容工具

估计还在官方审核呢？

科站网 · 发表于 2024-7-31 10:41:57

myboss 发表于 2024-7-31 10:26
不愧是 Discuz! 运维
论坛里有重建用户积分和等级求助帖没多久就做出一个插件？
查看TA的应用，点击 ...

[意见建议] 不太看好 Discuz!ᵂ这个产品线